circolo Laboratorio Sociale Ancona - portale della sinistra anconetana

Intervento di Sergio Clementi Zampini, Stefano Crispiani, Maurizio Foglia sul Forum di Ancona.

Abbiamo letto della conferenza stampa di presentazione del Forum; la costituzione del forum rappresenta una bella notizia.

Non vorremmo però che strade già percorse e che hanno già dato i loro frutti venissero riproposte rendendo quindi asfittica questa nuova opportunità.

Ed allora, alcune domande, un possibile terreno di indagine.

Quanto guadagna la parte più penalizzata dei lavoratori giovani e meno giovani di questa città?

Con quale lavoro e con quale qualità del lavoro quel reddito si forma?

Quale è la relazione con i migranti?

Quale la politica dell’accoglienza?

Quale è il rapporto tra produzione e tutela del territorio nella nostra realtà?

Lo sviluppo sostenibile da tutti enunciato va declinato nella materialità delle nostre attività produttive e in relazione anche alla attuale crisi economica.

La qualità dell’azione politica in città, dell’agire sociale,la qualità delle produzioni, la tutela della salute e del territorio,l’innovazione tecnologica e produttiva delle nostre PMI è materia da indagare a fondo per avanzare proposte all’altezza delle sfide economiche , occupazionali e di salvaguardia del territorio.

Il nostro tessuto produttivo ha punti di sofferenza sia nel centro città che in periferia legati anche alla tipologia degli insediamenti e alla logica con la quale quegli spazi erano stati pensati e vengono serviti con ricadute negative su un numero sempre più elevato di lavoratrici e lavoratori.

Come possiamo valutare il livello di qualità sociale nei confronti delle fasce meno protette di nostri concittadini?

In che relazione e con quale livello di contaminazione o separatezza queste fasce stanno con le altre a più alta garanzia sociale ed economica?

Quale è in città il tempo per la produzione e quanto e come (e se) viene valutato il (non) lavoro di cura e di riproduzione?

Scavando a fondo queste prime tracce ed approfondendo il lavoro di indagine si potranno costruire in città relazioni forti, pratica da perseguire anche oltre la proposta di partenza.

Da ciò potrebbe discendere una ipotesi di nuova socialità, di nuovo assetto urbanistico, rinnovato rapporto con le rappresentanze istituzionali, un Nuovo Municipio insomma.

Questo comporta la definitiva assunzione della responsabilità individuale rispetto ai percorsi comuni e alla consapevole produzione di soggettività politica senza infingimenti e timidezze.

Con le rappresentanze istituzionali ed i partiti si deve ri-avviare un processo condiviso e stabile di relazioni.

Agli stessi va chiesto di riconoscere il ruolo ed il valore della cittadinanza attiva superando la sindrome da accerchiamento o la sufficienza con la quale, in modo schizofrenico a seconda delle fasi, si sono relazionati con i movimenti.

Semprechè la cittadinanza attiva non voglia ridursi al vestito nuovo dei militanti delusi.

Il percorso verso la riappropriazione della politica prima di dichiarare conclusa la partita sinistra riformisti-antagonisti che troppo spesso ha fatto emergere i mediocri di entrambe le opzioni,o prima che essa venga ri-giocata in campi separati,chiede di verificare se le ragioni di divisione siano sempre identiche a se stesse.

Coltivare la pigrizia, così come ripercorrere strade vecchie, è il cattivo servizio che ciascuno di noi fa alla necessità di costruire nuovi processi condivisi e partecipati.

Alla prossima occasione di confronto.

Sergio Clementi Zampini Stefano Crispiani Maurizio Foglia